Šodien, daudzkārt, iekš sava Gūgles rīdera lasu: 
- Kur sākas autortiesības? (Salavecis vasarā)
- Piekrītu… AKKA/LAA nogalina radošo garu. (Viganta interneta žurnāls)
- Sarakste ar AKKA/LAA №1 (Salavecis vasarā)
- Gadsimta idiotisms no AKKA/LAA (w00t.lv – artissco blogs)
- SENSĀCIJA! (SVILPE burto)
- AKKA/LAA: ieraksts #2 (archija weblogs)
- AKKA/LAA: “Latvijas iedzīvotāji Youtubi izmanto nelegāli” (Toma dienasgrāmata)
- Žests (Pērkons)
- AKKA/LAA neattapība, stulbums vai mantkārība? (nombre.lv)
- AkVai, LALALAAA (pbs Blog)
- AKKA/LAA vs Youtube (laacz.lv)
- AKKA/LAA: YouTube saturs Latvijā ir nelegāls (pods.lv)
- YouTube.com Latvijā darbojas nelegāli (onkulis.com)
- Karš ir sācies! (Gustavs Strenga)
- Es esmu noziedznieks (Woolcan’s Blog)
- Vai YouTube ievietošana blogos ir noziegums? (krizdabz.lv)
- kAKKA (materija.lv)
Daudzkārt saprotu jūsu visu raizes, domāju varbūt paklusēt šoreiz par šo tēmu, līdz beigās arī nervi neizturēja, lai to visu nepateiktu.
Manā skatījumā, pirmām kārtām šī lieta grozās tikai par un ap to lielo mākslinieku video, kas ņemti no YouTube. Noskatoties šo LETA video, sapratu, ka jezga sākās dēļ tā, ka Aigara Ieviņa blogā AKKA/LAA pamanīja ieliktus Coldplay videoklipus, par kuriem, viņuprāt, būtu jānorēķinās, ja tas tiek pārpublicēts. No vienas puses saprotu Aigara viedokli, cīnoties par šo jautājumu, bet no otras – varēja tak piekāpties un izņemt šos videoklipus laukā, ko viņi dikti tur prasa, tā vietā ieliekot tikai norādi uz YouTube, ja jau viņam šīs grupas dziesmas ir tik dikti tuvas sirdij un netaisīt lielu traci tautās, kas jau tāpat no šo autortiesību aģentūras puses ir sataisīts pret visiem Latvijas bittorrent trekeriem, par kuru jau būtu pavisam cits stāsts…
Labi, bet galu galā, pārāk laikam raustīties nav jēgas, ja tas, protams, nav kāda mākslinieka video un ne jau būtu vispār aizliegts publicēt videoklipus no JūTūbes kā tādus. Tā vismaz es saprotu.
Logo autors: Svilpe. Paldies, noderēja :)