Lasīju rakstu zem lat.times.lv par to, ka, redz, viņi kārtējo reizi “it kā” kļuvuši par plaģiāta upuri un tā… vārdu sakot, viņi uzskata, ka otrs nevar tā vienkārši, nokopēt kādu vecu rakstu, lai izmantotu kādam, savam nolūkam.
Nu labi. Protams, pats cenšos likt atsauces uz orģinālavotiem, neatkarīgi no avota iz kurienes tas izrakts. Tad jau tādā ziņā jāņem priekšā portāla Boot.lv redaktori – cik reižu, es pats, personīgi, esmu lasījis rakstus iekš SlashDot par tehnoloģijām, bet pēc pāris dienām to pašu rakstu lasu iekš viņu portāla. Protams, ka viss ir labi un precīzi iztulkots, taču, kur paliek atsauces? Kā ar to visu sastāv?
Nezinu, bet laikam daudzi iedomājas, ja ņem no ārzemju avotiem, tad var to visu tā viegli personificēt un, ka tie autori nav arī tādi paši cilvēki kā mēs. Kaimiņu jau nečakarēsi- esmu pamanījis, ka tepat mūsmāju vietējo blogu autori lielākoties liek atsauces, ja raksts ir pārkopēts tepat iz latviešu blogiem vai avotiem. Kādēļ uzreiz tāda rūpība? Bailes, ka satiks uz ielas? Saruna zem “četrām”?
Galu galā – labs citāts, ko Laacz rakstīja sava bloga pašā apakšā…
Visas tiesības ir… nu, jūs jau zināt, kur…
